转载：（中国小动物保护协会）弄了十几天的动保资料,希望对大家有些帮助

red石榴

浅柝动保现状与存在问题及解决办法
前言:1.每当听到或看到小动物被残害时心就会很痛，然而又有许多的无奈。好在良心未泯的人还是有的人还是有的，如何来启发人们的善心和爱心，途径之一就是发展和壮大动保组织,让动保组织成为动物们的保护神和靠山，让那些残害动物的"人"受到惩处。而这一天需靠各位同志的努力才能来到！说到这点，就必须提到关注政体。西方政客里不乏社会活动家，其中自然少不了关注小动物生态的人。没有这些人在政府中说话，相关的法案根本不会被提及。看到中国的动物生态现状，只能说我们做的工作还不够，宣传和影响还不到位。基础工作还远没有做好。所以义务的服务于小动物我非常乐意，老天赋予我们人类强大的能力,不是用来屠杀,欺负可爱的小生命的,而是要用我们的能力去保护他们.大自然中的任何生命都很可贵,不能随便剥夺.我们都知道动物是人类的朋友，知道人类应该尊重和善待自己的朋友；我们也知道动物所面临的险恶与悲惨的处境，最终也将影响和威胁到人类自身的生存环境。在此,我摸着石头过河和各位探讨下这类问题。理清国内动保的问题和立法的关键阻力点是什么，也就脉准了下一步改进和工作的重点。
2.以下凡涉及有关问题的均主要以最常见的猫狗作例来说明问题,就目前中国社会,最容易受到伤害的也是这部分群体。特别是狗,因为狗在城市中找食物等方面远不及猫,并且在政府行为中一般只灭狗不灭猫。狗作为与人最亲近的高智商的动物，不仅能看家护院，成为人们的生活伴侣，给人带来莫大的精神慰藉，而且一些工作犬还在协助公安侦破案件，追捕罪犯以及抗灾搜救，导盲等工作中为人类做出了一定的贡献，客观地说狗给人的生活带来了快乐，在危难时提供了帮助。它们理应受到人们的尊重和善待，但是每当疫情发生，当地政府从不检查自己，总是无视这些人类伙伴的生命，从速从重，血腥地极端地草菅这些数以万计的知冷知热知恩知愁的无辜生命。历次政府的打狗事件，打的是狗，伤的是人，伤的是所有动保者的心。狗被政府屠杀的血腥画面，是所有动保者脑海里一段不可磨灭的记忆。
3.动保存在的问题有很多,我只是重点或主要提一些鲜为人知、易被忽视的问题,但也很长很多了,实质性的问题及部分改善的办法多在中下部,希望能全部看完并认真思考下,因为现在有的动保观点是错误的,那怕是权威人士提出的也是错误的。我不是要挑战权威,我只是把我多年来观察的部分问题作个"总结",目的是为可怜的小动物好,并不奢望所有人都同意我的观点，我只是将心里的想法写出来而已。
4.为了客观看待,为了减少派系之争,为了利于团结减少对立情绪同化阵线,及亿言难尽,文中大量使用"省略号和我们、某些某人、也许、相对、部分、一般、之一"等之类的中性词
5.上文所述的观点也许有不妥之处,也许会伤害到某些人,但为了说明实质,只好如此了,我不是针对具体某一个人的，我只是实事求是，以事论事,对事不对人,各人士尽可不必把某些观点视为荒谬绝伦甚至是洪水猛兽…
6.此文虽有些冗长,但以独特的视角诠释了部分事情的来龙去脉...事不说不清,理不辨不明...因时间精力等问题,如有乱、文理不通、不对之处万望海涵...部分内容、观点、片段、资料是引用别人的,部分数据未必精确,必要时可出示原文或链接等(特别是动物的食宿与涉政等方面),结尾有说明
7.为方便性急或时间紧的朋友，特设快速导读：想快速部分知道动保现状、动向的请看《一》;想快速部分知道动保存在问题的自然请看《二》；要了解部分动保误区的请看《三》；想快速部分认清动保与民众双方矛盾与共同点,减少人为的对立面的看《四》；以上问题的部分外因和内因请看《五》；认清问题实质、真相请看《六》；目前能做的,或可以尝试做的看《七》；从大处着眼,小处着手请看《八》；天马行空...病急乱投医...的看《九》;总结请看《十》…
注:a.因此帖乃是一个有机组合帖且因时间精力等问题或许结构上有不当或有笔误、语病,望谅
b.此帖段落互有关联,间歇看易上下文缺乏联糸,故最好能全文看完

red石榴

一、动保现状
1.形势不容乐观，目前的动保处在于极尴尬的境况中。武不能与丑恶现象作斗争，因为我们大多是手无缚鸡之力的文明文弱书生。文有时不能自圆其说，因为我们的大多数朋友或家人都吃肉，虽然不一定吃朋友肉。各地杀戮不断，愈演愈烈...
既然目前的动保阵线作用有限、存在问题，就要解决问题，用手死死捂住一个化脓的疮是不会好的。大家想想，人类有不幸，尚且有社会的保护和舆论的同情，动物却没有任何的依靠和指望，全世界爱护动物的人士的声音加在一起，也是微弱的，阻挡不了惨剧发生的。毕竟我等势单力薄，寡不敌众。但是我们要尽自己所能，让他们的这唯一的一丝希望不至于破灭。希望大家通过各种方式多多努力---但有时思路决定出路,选择比努力更重要，大家一年到头花在救助方面开支也不少了，虽然个别动物受益了，但整个动保形势却没有好转，反而更差。我们拼命救，那边拼命杀，救救杀杀何时休？说实话，整天嚷着要找流浪猫狗救助的各团体、个人，一直都在逃避，都在掩耳盗铃，都在选择了眼不见为净，都在厚此薄彼：要救猫狗吗？根本不用找，市场、饭店里大把！这才是最苦命的最需解救的动物！可为什么我们总对上述场合的动物视而不见呢？因为无奈！当然在各位也有救过上述场合的动物，但也是仅救“有眼缘的、叫得最惨的”…这不是明摆着"厚此薄彼、种族歧视"吗？…我说这些不是贬低爱心行动的意义与价值，我只是想说，提高国人素质是根本---很多人想养了就养，不想养了就丢，稍有“善心”的往收容站一丢就走人，没良心的就干脆卖到市场甚至…。说不下了，两害相存取其轻，在没有相对完美解决问题的办法前可否想过“曲线救国”或改变一下？
金钱和权力掌握在少数人手中，正义与良知也掌握在少数人手里（我们手里），但我们的经济实力太薄弱了，很多事情都做不了,痛苦！予盾！无奈！悲愤！因为面对的都是悲惨的事情，我们的压力会很大，在咱们这里，不仅要面对来自救助本身的压力，还要面对周围人的不理解，真的是很可悲的，本来看见害狗人就想揍的也得“礼” ！-----现实中，为了救狗，你还得满脸堆笑向打狗队的“人”阿谀奉承（试想，对着魔鬼笑是什么滋味？）…所以昧良心屈曲求全、忍辱负重、忍气吞声、甚至忍辱偷生的事是我们的必修功，如果一时按捺不住的话不是自毁前程性命就是变成“刁民”或“恐怖分子”…虽然为了动物死不足惜，但未老先衰、出师未捷身先死是对动保事业的不负责。…事实证明，如果不改变国人素质单靠个人或团体力量是不能改变什么的。但只可智取，不可强攻…传统的路肯定行不通，仿效文明发达国家又由于诸多人为原因而遥遥无期… 只有靠改变自己寻捷径了。
2.签于滥杀的比救的多，救活的难杀死的易,我基本目睹了动保的起落兴衰，没有哪个团体可以说做得最好的。一旁站着可能只能看到一些热闹，部分人可能仅仅是简单的充满热情的同情与施舍才加入动保的,参与进去才会体会到动保实际的艰辛。猫狗是相对懂事的小动物，它是有灵性的、聪明的生活伙伴，所以文明发达国家人有人权,狗有狗权,有近150个国家有动保法。但是中国动保从中国第一个一级民间动保团体诞生到现在,基本都在原地踏步,甚至倒退....不是在沉默中爆发 ,就是在沉默中灭亡,我们应该是前者,只能做前者...但很多人都不同程度地处于亚健康状态,或多或少存在一些心理上、精神上的问题...其实在国外，做救助确实是需要心理干预的，因为面对的都是悲惨的事情，人的压力会很大．但在咱们这里，不仅要面对来自救助本身的压力，还要面对周围人的不理解，真的是很可悲的... 早几年有一动保同志都悲屈地跳楼了,谁来救救我们?
3.保护动物的声音太微弱了,只停留在文字声讨，少有实际行动,或虽有实际行动也多是蜻蜓点水,因为公益对现代人来说，只是一种心灵的修饰，可能二天后就会回到现实，现在的生活压力太大了。有些老同志说得好，很多人加入了各种动保组织熬不过一年最长不过几年即不见踪影…，这可是经典至理名言。时间是一切的试金石。不要说做义工和对丑恶现象的口诛笔伐，能留下来继续关注动保发展的就不错了…要知道，一般人（幸好中国还有些不是一般的人）这样的，在“高潮”或一时热情时介入，在“低潮”时退出，因为介入动保要很大的精力但往往吃力不讨好，在生意、工作方面荒费了太多时间，在救狗救国救民无望的情下只好“忍痛”转移方向，毕竟得养家。在目前的气候下，救助、讨伐虐杀行为只能是个人行为或自发组织行为，我们所能做的，是一边在不断修养提高自己，一方把良好的一面给予别人，用己来影响别人，这力量毕竟太小。凡是有良知、明理的人，才会自己去寻找路径不断地为动保添砖加瓦，虽然黎明前是最黑暗的。
注:这对多数人来说虽是如此，虽多数人在人性方面我们很失望但不应放弃，那怕多数人是三分钟热情也要争取,有这个气氛也是好的

red石榴

二、存在问题 1.运作 本来,管狗首先要管人。但由于zf从中作梗,我们做不到...偏偏动保团体的人又多是菩萨心肠,末端救助的多，前端宣传呼吁少,起不到应有作用。在历次大屠杀中动保团体起的作用一般不大。这个时候如果动保团体不出面，大家会对动保团体失去信心。也许动保团体应该联合其他协会（cncc中国讼师协会，csv中国德牧协会，中国藏獒协会等）在国家注册的正规协会，大家一起把养犬人的心声重复转达给政府，敦促政府制定犬的规定做专业的审核，听取犬业内人士的观点。 2.恶性循环 目前所有动保团体都一样避不开上述怪圈:组建--兴盛--衰落--兴盛--衰落....与国家经济相比,二十多年来基本都在重复做一些"徒劳"的、相对进展不大的事,除了做好自己的以外,不外乎就是诅咒和谩骂,有点穷途末路的感觉,很多同志有挫折感,在百般无奈下从踌躇满志、高调做动保(为了唤醒更多的人)到不得己低调默默做动保,到最后只有悲屈、愤慨地黯然从团体离去... 所以,做动保光凭热情是不够的,还要有毅力,实力... 3.缺乏凝聚力    缺乏凝聚力实是认识上不一致,体现在几方面上...因为凡事都分层次级别，爱（喜欢）动物也不例外。现实中，很多行只是有感而发的。一般人只是不想见血腥，少部分人只是表面喜欢动物，需时宠爱有加，不用时随便遗弃，能对动物能有怜悯之心就不错了…剩下更少的部分是真喜欢动物，但还谈不上爱动物，爱动物的人不多，而能倾其所有去爱的更是屈指可数(相对十几亿人而言)。最多只是尽力而为。如果能达到与动物共存亡的或当成事业做的那就更是凤毛麟角了。这不是灭自己威风长他人志气，真正关心动物的人的确不多。所以就分化成了各"派别"...更要命的是,动保(爱宠)人士多是有个性的(或是较"固执"的),要不然也不会干动保了,早被占绝对优势的亲朋戚友"降服了" 所以,在一般情况下,在自己没有各方面实力的情况下,对同志只能引导而不能施压...把散沙似的动保人士拧成同一股力量或指望大家全奔向同一方向是不现实的,甚至效果适得其反...我们应象大禹治水,对同志的作法想法只能疏而不能堵(堵了也是白堵),因为在没有行之有效的办法前,大家都认为自己是最棒的...个人认为,用多渠道、多方式来宣传比较现实....这也是无奈之举..只有"两害相存取其轻"了..因为我们事实上也能引导而不能施压...对同志,能引导的引导,不能引导的由其自行"发展",说不定能闯出条路....

red石榴

4.管理层有问题         
这是雷区,不便多说但不能不说。因为他们当中有很多是我们尊敬的人。很多人对管理者的人品很钦佩,不过,由于这样那样的原因,很多人对管理者的工作能力也持怀疑态度,对管理层各种问题有异议,于是,很多同志选择了眼不见为净,逐个离开。而那些充满着美好憧憬的爱心人士又进入，动保团体就这样不停的循环介入新鲜的血液... 不过,在批评别人做得不好的时候，请先自问一下自己是不是别人做得更好？
以对中国动保具有里程碑的意义、"树大招风"的某协会为例,会长这么大岁数了，那么大年龄．不自己享清福,能有这份心也让我们挺感动！她不仅要管自己收容来的巨多猫狗，还要关注全国的流浪狗，哪个城市哪个地方有捕杀流浪狗，她都尽量干涉尽量阻止,还要主持基地,办公室,家里的工作。她就是铁人也没有这么大的精力去自己完全照顾来的。会长为协会所搭的精力、物力、财力是常人无法想象的！可有人还拿她请保姆及卖了套上百万的房子大做文章,难道请个保姆也算不应该吗?何况这保姆主要是帮收养动物的,保姆是来照顾她的日常生活吗?她家的猫猫狗狗,个个干净快乐,很拥挤但都有属于自己舒适的地方。这应该是会长和保姆共同的功劳。还有,协会救助来的流浪猫狗大多身体受到一定的伤害,会长都是认真照顾的。为它们看病就是极大的支出。会长面对这些小动物,从不吝惜,基地和会长家的动物大都做过绝育,免疫...之所以说是保姆,是因为她和会长住在一起,有病痛时帮一下,这些人也不想下,会长己经是很高龄的了,虽然现在还能自理,但为防意外,有个保姆同住是应该的...
说到那套上百万的房子,那是她儿子们为她买的房子(其实也兼作办公室和收养所了)。会长生活极为简单朴素.她一个老人家,本应该多补充些营养的,可她吃的什么,她经常就着热水吃干面包、方便面,还经常一天只吃一顿饭，只睡四小时觉,她经常变卖家中的财物，她是中国最早关注动物福利的人，成为保护动物的一面旗帜...总之,会长为小动物们付出的全部的物力财力和精力,她的辛苦常人难以了解。有能力的爱心朋友可以去帮帮她,如果暂时没有能力帮她的朋友,请在精神上支持和鼓励她。毕竟,她为小动物们付出的太多了,这些全部让一个高龄老人来承担有些过于沉重了,也太难得了。她为动物倾其所有,付出的何止上百万,是心,是血,十倍百倍千部都有了,一套房子很过份吗?况且还是儿子买的(儿子在美国)!想不到竟有人以此来说会长的人品有问题,说什么把协会的钱入自己口袋呀,说什么收钱不开票据呀,保姆费从会员捐款里拿呀.....首先要明确,这是管理上的问题,管理上的问题不等于人品上的问题,生理上的问题就更不等于人品上的问题!
有多少个人知道,协会只有几个正式的工作人员,有多少个人知道,协会有一段时间连一个正式的工作人员也没有,生病了也是义工来临时照顾!还谈何管理?又有多少个人知道,老人柔弱的肩膀担负着一份过于沉重的责任，一份不能被更多的人所理解的责任?这难道只是她一个人的悲哀么？谁又能伸出手来救助一下把自己的全部都献给小动物的会长？而老人一旦倒下去了，谁又能继续关心她身边的那些可怜的小生灵？为了挽救小动物的生命，这位古稀老人已经牺牲了心爱的专业并已倾其所有，甚至放下了学者的自尊而四处求人借债。而这一切，不是更应该由社会、由国家、由专门的机构或者部门去管么？为了小动物，她表现出了一种固执以至偏执，然而偌大的中国，就容不下一位执著地固守自己信念的老人吗？人无完人！每个人有每个人的做事方法！何况还个老人!老师这些年经历的磨难可能让她精神有一些恍惚、不可理喻了，做事方法很难让人接受，也不是很相信别人，但是你也不能否决她对动物们的贡献,来这里数她的不是,批评一个割舍了自己一切只为了这些猫猫狗狗的老人家!我们绝不能怀疑她的人品，更不能谤毁她!她所忍受的、做的是他人想象之外的...

red石榴

5.内斗                                                                  
大雷区,但也不得不说。只能讲全国各地都有这样的情况，缺少真正领军榜样的人或组织，因为救助动物很多是有感而发的一种行为，很少有人能真正当成事业去做。除像IFAW这样的少数"正规军"外，很多民间动物收容机构都有自己很私利的想法，甚至相互诋毁勾斗，让外界看笑话逐渐丧失在社会的正面形象；因此有些爱心人士离开这个“队伍”或者开始树立自己的理念，这更导致矛盾进一步升级,混乱加剧,这是动保人不愿看到的, 因为我们经不起内耗。
中国的公益事业确实不好做，动保不是为出名也不是为金钱，更不是相互指责的时候，动保是需要大家长期努力的。不要专捉同志的不是，我们要做好自己能做的事，反对不做能做而去做不能做的。不要管别人怎样，也不要管错的，只宣传对的，做对的,你把对的宣传好、做好了，就没有错的生存的空间了，想下是不是这个道理…
所以每个团体都是平等的，但要尽量做到公开透明，如果监督机制不好的话，肯定问题积累越来越多，越来越难办了。所幸的是很多动保人之间的冲突的焦点除少数为名利的外,都集中在救助的理念和管理层面上，这属于内部问题，需要多沟通了，也希望动保人能放下自己的观点，确实为了动物考虑，而不是说因为有人不认同，或者谩骂，就撤了,然后躲在旁边看笑话，这就是比较让人心痛的了，因为这不是个短期能见效果的事业,甚至在某种程度上连光明都不一定看得见，因为大家全是在摸索着前进，并没有一个固定的方向。有积怨非常不利于开展工作,遇分岐不能解决时,做力所能及的就好了。现在的模式和理念没人能评价它的对错，因为现在在中国根本没有一套准则，无论如何，只要做了，就值得得到大家的尊重。所有在做动保的人都是无名的英雄，有一天大家会明白，现在还在坚持做这个事业的人都是中国动物保护方面的拓荒者。因为所有救助人救助团体都有这样那样的问题，不要再添新问题了。所以尽量不要评论其他救助人和团体，放下自己的观点，跟你能合作的人合作，做好每一件小事,捐助透明，账目公开，力所能及，不要影响到自己和周围人的生活。我想慢慢会有改变一切的。
如果你是某个团体的人，如果你的组织有好的解决方案，请拿出来和大家分享，而不应该是因为你在某些地方做出了成绩而去其他地方炫耀。如果你是个人，请你协助组织拿出一套方案，哪怕只能解决一个小问题也行！现在协会最不需要的就是攻击和质疑，而需要的是帮助和支持！
其实我相信大家目标都基本是一样的，但对于采取一种怎样的过程我想不明白。是应该先追求自身发展，还是只考虑眼前力所能及的事情？这也是我一直在思考的问题。应该采取一种怎样的模式来进行呢？  
6.业务(公共关系)
在前台公关管理、操作等方面,由于心情等等原因,普遍存在我们可以理解而外人不可理解的烦躁....所以要重视前台接待人员如接线员的业务水平,没有志愿者能胜任时应虑另找敬业的、经验丰富能处理突发事件的专业人员.因为对外勾通很重要,关紧到形象及效果,这可是命悬一线的事，马虎不得。有不少志愿者未能认识到该问题,没有看到积极的一面，人家打电话来至少知道有这个团体，至少觉得我们可以救这个动物，这不正是团体积极工作的结果吗。我们不能要求别人什么，只能做好自己该做的事情。

red石榴

7."衣食住行",后勤管理,可能很多人有异议,因为动保人土多出身于曾经相对富足的家庭,下同
在后勤管理等方面不合理。猫狗没必要太娇惯（当然小型犬、或特殊的除外）,这点可能要得罪人....以"君子之心度猫狗之腹",以自己的感觉和眼光来清高地看待猫狗,不讲实际。比如,在吃的方面,有人个人主张一切从实际出发,先填饱肚再讲"营养",但有的人宁愿饿几天猫狗也不变通下...有人可能会说救助站不同于家养,稍有不慎就会....,这我知道并理解,我只是主张不要过度以"君子之心度猫狗之腹"。其实,猫狗是有很强调控力的。据一资深人士北方透露,他狗舍冬天一般是不开暖气的,他说了一番话很教育我。狗本来就是野生动物，没必要太娇惯（当然小型犬除外）。很多狗的抵抗力太弱和体能退化都是因为人太把他们当回事儿了。特别是德国牧犬和松狮等跟狼血缘很近的品种更没有必要过分在意！他们有自己的方法阻挡寒冷和消化食物。老喂狗粮他们的消化系统就得不到锻炼，应付突发情况的本事就是很低。狗狗在自然是最顽强的生物之一。可家养（而不是农村式的放养）后就很娇嫩了，稍有风吹草动就有病了。缺运动是其一，最主要是饮食不科学，多凭人的喜好为狗“作主”。此外有很多人并不真正了解狗狗的习性，如夜里吃东西为其开灯---没必要，狗狗有夜视能力…天冷为其穿“小棉袄”--对绝多数狗狗而言，这是害他，狗狗是相对耐寒的动物，请不要剥夺他的调控力… 就以上观点，很多人是好心办坏事! 其实,什么狗都差不多，正是人过多地为狗“作主”(有的带有商业性质如xx店)，才产生很多不该产生出的悲剧...我只是想借此说明一个问题，如果真为狗狗好，就多运动，吃穿住不要太娇贵！某主席教导说：开展敏捷运动，增强GG体质！ 想想，以前的红军战士，吃草根树皮也能走25000里，现在的xx兵，给它含枝人参也走不了！因为已经是“少爷兵”了!真的,为了狗狗，没必要太…，吃得越精怪病越多。肺腑之言。
顺便说一下,"君子之心度猫狗之腹"的同志不在少数,在此提醒尽量不要以自己喜好经常给狗用人用洗涤品(有的配方不适合狗)给狗洗澡,也不要经常给吃饼干、冰淇淋、火腿肠之类的(含有太多添加剂...),狗有的行为会模仿人的,你吃什么他就想吃什么,毕竟他们不知道什么才是对他们好的，但是你知道。
注:驯练时为提高狗的服从性和活跃度,可适当给点饼干、火腿肠之类的,而平时最好不要由着狗狗的性子,那会惯坏他的。
8.狗以食为天,先填饱肚,再讲营养
没必要大量喂食狗粮。经常见某基地口粮告急,其实可以自造口粮,省钱。购买狗粮的话10-15元只能买约一斤，而自制大约只要15元左右(还有肉等各种好东西了)，每做一次每位可以吃一个星期。特别是少量收养自造口粮更好,虽稍麻烦点,但一方面可提高动手能力,一方面又比外面的狗粮营养丰富,还可更体现爱心,如果私下把他当孩子的话---天底下有哪个父母天天给孩子吃罐头食品呢？...所以,为什么狗都要吃市售狗粮呢?其实吃些便宜的食物会也不有不良反应。大家都知道狗也分贵贱,和人一样.难道流浪狗被救之后过的生活要突飞猛进么?我知道的应该大部分家庭养犬都不是吃狗粮,特别是小城镇。我不是说流浪狗的卑贱,而且我想说,那么多的捐助与其用狗的食物上不如用于宣传等,让更多可怜的狗得救...做个比较,如果让你选,你是想住个安逸的住所能够吃饱还是愿意和别人一起住在一间简陋的房间但每天都去吃大餐,我想应该大多人会选择住个好住所吧?我觉得救助流浪猫狗是每个人应该做的,象有的小区的流浪猫狗,很多居民也不想看它们挨饿,把自己家剩的鱼,肉,米饭放在楼下,为了它们能活下去,但很少见到哪家把这些流浪猫狗接到家里或给他们买猫狗粮供他们吃...我觉得应该把钱放在建设上,以便有更多的流浪够得到援助.而且光靠捐款是不够的,钱不一定越来越多,但狗和猫会一天比一天多,为什么那么多人想把自家都小动物放到保护协会?我想不全是因为对宠物照顾不好吧?是资金问题。不希望宠物在家没人照看,不希望宠物没人陪,没这么简单吧?您要是怕狗狗没人照顾可以顾保姆,要觉得没人陪可以养两只,那样狗狗才不觉得孤单,为什么不这样呢?是资金问题!如果说场地不允许,那还是资金问题...
附:动物的粮食问题是一个大问题，长久的问题，提议自制或联别狗粮猫粮(参见结尾所述)。不要过份迷信品牌(还记得3绿吧),品牌一般性价比不高(康xx相对高点)。根据各地实际情况制狗粮可行,既省钱又货真价实...如用玉米面掺鸡肝(其实在污染日趋增大,吃多也不好,肝脏是排毒的,残留有害物质多)做成的窝窝头就不错了,更差点的也可凑合...建议用机械加工狗粮,买一部膨化机、粉碎机，买玉米面骨粉及一些蔬菜维生素类原料，自己加工,这样估计可省一半的钱。不要说营养不全之类的,一般狗粮不是高科技,用心的话可以解决营养问题,就算因条件不允许"大量"加工,起码可以做到:病号开小灶、吃狗粮,无病吃粗粮...狗粮有狗粮的优点和特点。如果有的猫狗确离不开品牌狗粮的话,可搭配其它粗粮喂养...
不要说我家的猫狗就喜欢吃xx或者xx之类的，因为里面加入了诱导剂！长此以往，身体肯定会出现问题...既然你养了他们，你就要对他们负责，毕竟他们不知道什么才是对他们好的，但是你知道。
注:a.大家日常所谈的品牌粮多是对于家养宠物说的，但对于流浪动物，首要的是要填饱肚子才能生存。有的时候，很悲哀很痛苦的，我们给了他们生的希望，却不能保证他们生活的质量...对于不能有幸被领养的流浪动物而言，大概只剩下活下去这么一个目标了.....
b.少量喂养绝对可行(己实践)...不恶心哦,把吃剩的骨头打成粉伴在剩饭剩菜(太咸的就泡一下)及其它食物里(可去菜市捡些不变质的下脚料,如青菜、藕节等,既降火又有些营养,有些季节性的东西如捡多了可粉碎后晒干待少时作辅料)作饲料,货真价实又经济环保,有富余的还可用来喂鸡,下蛋大(己实践...对于喂鸡的,要求更低,几乎什么厨房"垃圾"如瓜果皮、菜根、蛋壳、贝壳等甚至花生壳玉米芯都可粉碎后辅以其它饲料喂),就算是剩饭不足另做饭配骨粉等其它营养物质(视情况)添加也比买狗粮合算多。大量喂养根据当地的情况、原料渠道而定了。吃粗点、吃杂点(有毒、合成品例外,天然品只要不是长期大量食用无碍),营养全面点,能增强体质,这点没错。如果狗狗不吃,可调配原料比例让他逐渐适应。
c.上述所讲的可能有人会异议,认为是变相"虐待"动物。其实这是无奈之的,大家都是为动物好,有句老话叫"饱汉不知饿汉饥"...所以先谈生存,再谈福利、尊严。另,要看到此举潜在的有利面。生理方面的好处上述讲了, 在舆论影响方面也有好处,起码,既做到了节约又在一定程度上堵住了反动保人士的嘴,让它们猫狗比人金贵的言论不攻自破,可谓一举两得

red石榴

三、误区
1.救助方面
磨刀不误砍柴工。现在很多动物保护组织忽略了教育和宣传或宣传有误。当然把所有精力花在救助上是没错，可是做好其它的工作也是为了协会更好的发展，如果是走一步算一步，永远没发展。 在中国很多这样的组织都是收养了很多流浪动物，然后发现需要庞大的经济开销，让“爱心”领先了“经济”，完全脱离开社会运行轨道，导致不堪重负濒破的边缘。其实我们是宣传要爱护小动物，我们主要不是以动物收容为目的。
有多少能力就要承受多少责任．既然动保团体，我们就要承担起这个责任，最大极限的做好每一件事．
动物保护重在宣传自助,是告诉人们应该自己去爱护动物,而不是帮助某个组织去爱护。如果宣传的结果是后者，等于告知天下我这里是收容所，那么公众只会往你这里送，并没有达到宣传动物保护的目的。我们再有爱心也得按照自身能力去做，求助人是第一个发现动物的，他应该是第一救助人，他想为动物做点什么是非常重要的。所以我认为宣传的最终目的是要唤起公众的爱心，并不是尽可能地收容。假如每天收留一只，3年就上千只，有多大的空间能容纳这么多？这些收留的动物不是木头，他们是活的，要吃要喝，要花钱的，这个钱从哪出？中国银行拨款吗？当然,我们不是要拒收,而是要界定自己的工作范围,根据能力量力而行,在这工作范围的前提下,如果有提出超过能力的要求的社会求助,我们也应耐心、诚恳地告诉、引导他:"感谢您信任我们,但这事情超过我们的工作能力,所以很抱歉我们真的无能为力"...在没有更好的办法之前除按惯例回答外也可以这样回答:"非常感谢您提供线索。您是个有爱心的人…xxxx…（客套话，戴高帽的话，动之以情、晓之以理的话xxxx然后劝其收养或暂时收养…如果不能奏效的话也只能看着办退而守其次两害相存取其轻了：如果您是个有您是个有爱心的人，请麻烦您帮我们送过来，我们将万分感谢。如还不行，又不打算去救助或无力救助的话，则只有说，如果您也有困难，请不要伤害他，最好也不要让其它人伤害他，让他走完自己生命的旅程…"------无论怎样，接电话一定要客气、真诚，能多劝几句的尽量多劝几句（上课），尽量用自己的爱心去感染他，也许会使人的良心发现，或激发其爱屋及鸟(乌)的人之常情(所以接线员作为组织的窗口一定要博得人家的好感)，说不定还有希望…
注：签于实际情况和便于发挥特长，接线员最好用敬业的、耐心、经验丰富能处理突发事件的女孩子，这可是命悬一线的事，马虎不得。
以上是从技术、人性角度来分析，有点商业性的味道，似有不太光明磊落之嫌，但无奈
附:就流浪动物保护的宣传而言,我们主要宣传是不要遗弃、，如果没有能力照顾一个小动物的话，请不要随便把它带回家，因为流浪跟失去主人相比，失去主人会让它们更痛苦。所以,我们向那些拣到流浪小动物的，自己却没有足够耐心和办法照顾他们的人说一声："拾到钱包(动物)不是做好事，拾到钱包并归还失主(自己养)才是做好事．好事不是说说而已．如果你觉得麻烦，那就请你当初就不要随便收留它，更不要出于好玩收留它，不要让它再受到遗弃的痛苦"
2.目标不仅仅是对准那些直接害动物的人,要深挖问题的根源,因为凡事都有万恶之源
特大雷区!这个问题现在只能这样轻描淡写地说一下了,其它让大家去思考:近在咫尺的前“殖民地”港澳虽杂食却相对很少有人吃、打、虐通人性的动物，就算有也多是刚从大陆“移民”来的“大圈仔”（大陆人，意指被专制圈起来的陆人，贬义），这说明什么问题？这说明国民素质与zf有关,当zf的公平、正义缺乏时,一个高素质的地区也会沦为低素质的地区!
3.立法就好
不见得...丢掉幻想吧,不要迷信zf。说悲哀点,有法不依中国极常见....以前的香港,虐杀通人性动物的罚5000判半年,但自大陆"接管"以来,该法形同虚设,所以中国纵然有了反虐待动物保护法也不一定能贯彻执行,不过,有总比无好一点点吧...事实证明，如果不改变国人与xx的素质单靠个人或团体力量是相当难的。
4.目前动物保护组织、团体真正应该做的事是救助
错!一个动物保护组织、团体真正应该起的作用是指导和教育宣传！并不在于去养很多的流浪猫狗，虽然我不忍心看到外面那么多流浪猫狗而置他们在外面流浪而不管......
5.做好自己的,养好自己的...
如果是这样说,就有可能成了个宠物爱好者了,而动保是指动物保护,严格来讲动物保护比爱动物有更高的要求,其中之一主要体现在:a.爱动物只是宠物爱好者,而国际上业内人士己不称宠物而称伴侣动物。偶尔称乏是为了让人能理解。因为动保并不是去抚摸那些华丽的有“眼缘”动物，而是去帮助那些更需要关怀的动物...,比如,收养猫狗是不分"种族与肤色"的,不论品种贵贱都一视同仁。b.纵然无条件无能力扩大保护力度、范围,也应力所能及尽己所能地去关照、关注动物...

red石榴

5.生命是平等的...
生命不一定是平等的...,可能很多人有异议,我倡导生命是平等的,万物皆有灵嘛...但生命是平等的是很理论化很遥远的,比共产主义还遥远...“凡是动物都要保护吗？都平等吗？在有人虐待虐杀动物的同时也有人主张万物平等，有人建议保护老鼠，凡是动物都要保护，这在目前是极其幼稚和不现实的，虽然出发点也许不坏。但保护的动物起码要是从道义讲得通或濒临灭绝而人们又不去重视保护的动物。否则极易让反动保的“人”捉住把柄，因为很多同志或多或少是要吃肉的。当然,狗鸡鸭都是有生命的，能不杀不吃，更好。要说区别对待，还是应该的，不杀不吃最好,做不到的,退一小步也好,更不要把大肆的杀屠指向人类的朋友。不但动物,草木皆有生命,不是必要的活动,能善待就善待,而不是泄恨糟蹋。
如果对此想不通的请看:动物的存在形态和人类的应有态度我认为动物在人类出现以后基本上可以被看作有4个存在形态
a、被豢养用作人类经济目的的动物：对这类动物，我们由于食物的需要，是要剥夺他们的生命的，这里就有个动物福利的观点，那就是，生前让其生活舒适，死时让其少受痛苦，这是已经大家共有的认识。因为谁都知道，被虐待致死的动物，它的肉不好吃不说，对人体也是有害的。但经济目的的豢养应该是必须的目的，非必须的目的，如取胆等虐待动物的豢养行为，应该加以禁止，反对对他们的虐杀不但是动物福利，其实也认人类福利的一种体现
b、野生动物：这类动物，人类的基本态度应该是不应该以非必须的目的猎杀，例如对海豹和鲸的捕杀。我们和野生动物应该共存于这个地球上，说白了，就是你不干扰我，我也不危害你。
c、被豢养用作人类社会目的的动物（宠物，工作动物等）：这类动物是已经人化在人类社会中的动物，它们在人类社会中的作用和地位已经和其他类型的动物截然不同，他们对人类社会是做出了贡献的，因此，所谓动物权利的观点我认为应该适用于这个范畴的动物，包含所有的家庭伴侣动物（宠物），工作动物。法律上应该保障这类动物的合法权益，例如其生命不受非法剥夺，其主人对其有合法的监护权，动物身份登记，政府的免疫服务等等。总之，这类动物应该成为人类社会的一分子来看待，应该享有相应的人类所具有的福利，以及承担相应的人类社会的义务。反对对他们的虐待和杀戮，是人类社会应该面对并认真考虑的问题。也是反虐杀课题的重点中的重点。虐杀小狗的人应该受到的指责是：“你还是不是人？怎么这么对待小狗？”
d、入侵乃至寄生在人类生活中的动物：此类动物，是人类社会的入侵者，大到老鼠寄生在人类生活环境中的，小到线虫等寄生在人体内的。出于人类生活安全的考虑，我们必须在人类社会生活的范围里，将这些动物予以清除，也就是消灭。消灭这些动物应该考虑的就是一个效率的问题，而不是手段的问题。 对这样的动物，人类也谈不到虐杀的问题，而要考虑快杀。小孩子“虐杀”害虫应该受到的指责是：“你怎么不一下子拍死它？”
所以猫狗和害虫被用同样奇怪的手段杀死都是不对的，前者是不应该杀，后者是不应该那么慢杀。

red石榴

四、认清双方矛盾与共同点,减少人为的对立面
1.不少人或多或少都是有爱心的,我们要加强、宣传、引导,不要把他(她)们不多的爱心消磨掉
现在很多所谓的“爱心人士”都有错觉，把动物保护组织就是当成“流浪动物收容”的单位，一发现流浪动物或自己不想养了就往动保护团体里送...他们觉得志愿者就应该救助甚至应该马上要志愿者到他所在的地方去，就算我们解释说明了困难，他也会说我们的不是。他觉得志愿者就应该随叫随到。这与我们平时宣传不到位有关。但无论如何,先不要把他放在我们的对立面,他能打电话,就说明他多少也有一点爱心,千万不要消磨他这点不多的爱心了,为了猫狗,多种花少种刺的古训没错。要知道,有爱心的人虽然很多，但是缺少人去引导、组织和管理。有善心帮助动物的人，一般不是坏人，别有用心的除外，所以沟通好了大家才会相互体谅，共同努力做好工作，让更多的小动物受益。
因为作为一个路人他看到路边被虐打致残奄奄一息的流浪狗，只是出于善心给某动物保护组织打个电话，理论上他没有任何义务去救助一只流浪狗，能做的只是给流浪动物救助组织打个电话希望能有个结果，但是电话那边很不耐烦，认为(只能引导不能认为)既然是这个看到就必须就应该是这个人去救助。以这样的逻辑这样的态度还有谁敢再谈动物保护。最后导致的就是哪怕是一点点的善心也灰飞烟灭，动物保护组织在社会上的恶劣影响不言而喻的增加。
2.反动保的人攻击动保人士的主要论点是说我们“虚伪”，说宣扬保护动物却也吃肉，也穿皮鞋，甚至没有保护好老鼠。
现实点,保护也要一步步来,吃肉也一样,多数人认为没错(不代表个人)。所以吃肉没错，吃通人性的动物特别是狗有错，吃人类自诩为的朋友肉更错！如果猪鸡鸭也象狗一样普遍对人一往情深,如果猪鸡鸭也象狗一样被人冠以最忠诚的朋友,我第一个反对吃猪!这不是偏心,是一切从实际出发---亲戚有亲疏,朋友有远近,狗被很多人人冠以最忠诚的朋友,并有书为证。而猪鸡鸭,仅被极少极少的人称为"朋友",或在童话中称为"朋友"...还是那句老话,生命不是平等的。这可能又会得罪些人...很多身为有爱心的动保人士，口里一面说生命是平等的，一面又不注意自己的“修行”，在大庭广众或日常中公开发表、谈论、交流中常称猫狗等做儿女…殊不知，很多低收入者对我们叫猫狗做儿子很反感，而在很多文章中又“它”来称呼，那见过对儿女用“它”来称呼的?那见过对儿女用“铁链锁、笼子装"的(外出或出行时...)???醒醒吧，同志们！要么用它，要么用他，他才是儿女！否则就不要叫儿女吧，否则"不伦不类，道貌岸然"...让群众认为我们吃饱了撑着，无病呻吟,太“小资”了，影响不好。很多低收入者对我们叫猫狗做儿女很反感甚至敌视，他们建议改叫“狗爷爷,猫奶奶”…另外，一些相对较富的同志不注意影响,有的太小资了（如经常过度美容呀，自驾游呀…），这样给群众的感觉是以为大伙都是吃饱没事做的人…声明一下，自驾游是为了调节心境，美容是为了形象，休息是为了走更远的路，保存自己（享受生活）才能更好地消失敌人（工作、奋斗），我的意思并不是要大家去做没七情六欲的苦行僧，只是要注意一些言行上的影响，要让广大群众信服，不要给别有用心的（反动保）的人捉到把柄…虽说一般人活着就是让自己过得更好，但我们既然以动保为己任，就己经不是一般人了，要想到有很多狗狗正面临着上刀山下火海（说得实在和悲惨点是碎尸万段死无葬身之地）的危险…说句大实话，如果大伙真的倾其所有尽力了，团结了，动物的处境会好很多…现实中，人都是以自我为中心的，有私心的，只是程度不同。在座的各位与一般人相比，己经是很有爱心的了，在此我代表狗狗谢谢你们。不过，作为动保者,还是有很多要比常人注意、检点的地方...爱他就要保护他,别让他在自己的不经意的举止行为上受到伤害。
注:有的人说我说话尖锐，但既然存在问题，就要解决问题，用手死死捂住一个化脓的疮是不会好的。不是我“吃里扒外、小題大作”，而是以前看过一篇文章（摘其中一段，大意摘要是…某某民工走在街上，听到“一个少妇对一条狗说，儿子，妈咪回家煮牛奶鸡蛋给你吃…某某民工一听，晕，干脆叫狗爷爷算了…）…
我看完这篇文章，再换个位置一想，也是，在一个衣不蔽体，食不果腹的人眼里看来，狗的生活比太老爷还尊贵，怎能不引发他的感慨呢!
虽说我们有个别同志不屑与农民伯伯、民工为伍，虽说有时钱代表一个人的创造能力，但也要考虑到与下层人士和谐、和平相处，否则对我们的狗狗无益！大家要知道，现在是xx初级阶段，很多东西还未能一碗水端平，坦率来说现在只能说是自由竟争（没人缚你手脚）而不是公平竟争（由于众所周知的原因，在此不宜离题太远，另文探讨）…所以他肯定有又回到旧社会的感觉，如果这时招“打狗队”他肯定是第一个参加！

red石榴

3.这条有点....很多"头头"都带头"违犯",尽量注意吧---很多爱宠者(权且认为她们是初级动保者吧,我们就算不那么认为,外人也会把她们混淆成动保者)的作法令人大跌眼镜。当然,我们不是说她们做得不对,我们只能说她们有些行为做得令普通人不可理解,特别是让低收入者不可理解,她们这样做更容易让低收入者由羡慕变嫉妒,由嫉妒变仇视...如为了狗狗,原本住在3楼的张某花了60多万元，在新都桂湖公园附近买下一处顶楼的房子，并在天台上为狗狗建了个近300平米的花园。并且在2008年地震时，楼顶摇晃得很厉害，家里有几十万元的现金也完全不管不顾，只顾把狗狗给安全带下了楼,见http://news.sina.com.cn/c/2010-12-21/085821679382.shtml。我们可以理解张家为了狗狗不要钱也不要命的作法,但低收入者能理解的估计不多,但这世界上的恰好是收入者居多....
还有更令人咋舌的,有人称兔子为儿女,巨款医治后得知兔子还要再花了几万块医药费还可能医不好时当事人竟痛呼"对不起,妈妈还是不能把你带回来"!见http://www.mypethome.com/bbs/thread-9799428-1-1.html,跟帖竟有近60页并且跟帖者多以兔妈兔爸自居!贫下中农、广大穷人们如看了这火星大帖一定会怪跟帖者先富不带动后富,有悖邓小平爷爷的教导...。一人得道,鸡兔升天...人比兔贱...如果这时看帖的有身患绝症又没钱治的穷人,估计他会无名火起,杀人杀兔的心都有了...(部分人就是基于这样的心态才勇跃加入害动物队列的)
还有的人也不为绝大多人理解,比如养老鼠作宠物并对老鼠的生老病死悲痛欲绝...
以上事例,有些我们可以理解,并且部分人也可以理解,但有些我们不理解,并且大部分人也不理解,只认为是种病态的行为....,但更多的人会对此行为持讥笑、嘲讽、敌视的态度!
注:1.我们只能引导而不能阻止他人的作法与看法,但一定要引导,宠物爱好者是我们的"近亲"且有共同点,相对好引导。很多义工志愿者甚至动保者就是由宠物爱好者组成或变成的的。作为动保人,我们有责任和义务高标准做好自己的,在力所能及的情况下，不要让外“人”找到反攻的理由！但遗憾的是,在这点上,我们的同志真的做得非常不够!甚至在对活动中常称"请为孩子们捐点吧..."这还可从日常及网上看出来,极多的义工志愿者甚至是资深义工(算是动保者了)、动保者多以猫爸狗妈自居,包括著明的收养救助大户及领军人物,只不过我们的救助大户及领军人物由于负担重和工作需要等,在外表上、衣食住行上一般比较朴素,内在更上一层次;而宠物爱好者则反之(相对)...我们可以理解,也不是说他们不对,只是想提醒一下大家,既然我们付出了这么多,所作的一切都是为了动物好,那么也不乎再注意这至关重要的一点吧?既然我们说狗粪会影响到他人所以我们养狗人就要拾取狗粪并义务帮其他人也处理好,那为什么不能想到我们的作法也是引起某些人的不满甚至是敌视的原因之一呢?我们做好这一点与我们付出的巨大牺牲相比而言,是微不足道的,我们一定要做好这点,尽量避免外界对我们有不好的看法,避免在不经意间间接伤害到狗狗
2.要达到好效果，首先要知道对方的需求或力求引起对方的共鸣或先寻求双方的共同点或直击其要害，而我们除比一般“人”更有爱心外，共同点就是---谁都是阿妈生的，谁都害怕受到伤害…，既然“人们”口口声声说狗是人类的朋友，中国人不是也讲究“礼、仁、义、慈、爱”等，为什么不能在此做文章？为什么不能对朋友好一点呢？还有去异求同也很重要，我一直都反对在动保的初级阶级提太虚无的话题，如保护一切动物（曾有人在公开场合提过），这会使我们异上加异，因为目前连通人性、对人有益的动物尚保护不了（说狗猫好尚可取得部分人的共鸣，而说其它则…），再谈保护、救助其它动物（如蝴蝶,这可是害虫呀...曾有同志公开提过）岂不令外人更不可理解？所以,不要怪我偏心,如果你是小动保而非野保的话,本着先易后难的态度先救猫狗吧,猫狗起码是部分人的朋友,相对容易能得到理解与支持
3.需说明的是，不是不能称猫狗为儿女，也不是不能追求高质量生活，而是最好注意场合，注意影响...举个"不雅"例:这就象情人之间打情骂俏，在家是好事，可增加感情，在外就不太妥了…但在外国甚至台湾一般都可以,那里的人素质高,基本什么都可以,在中国不可想象的也可以:没有证,不是因为主人不给办,有许多中大型狗,根本就上不了户口!
费用太高,初次1000元.以后每年500元.
国外,每年才10美元,而且这些钱都是用于救助流浪狗的专用款.
瞧瞧这边........
很多都是免费的:人、狗
http://hongdou.gxnews.com.cn/viewthread-5516527.html亲历感受：在美国，你永远不会感觉到走投无路
http://hongdou.gxnews.com.cn/viewthread-5525616.html中国人游美国：八件小事体现美国可怕一面！
http://www.chinathink.net/Aindex/documents/201011/9850.shtml这里很多好东西