世间社区

 找回密码
 立即注册
查看: 1848|回复: 3

新京报:“全城屠狗”使百姓观念进步?

[复制链接]
发表于 2009-6-26 08:30:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
 http://news.hexun.com/2009-06-04/118291154.html

“一条狗能活到老,真是件不容易的事。稍一马虎便会被人炖了肉剥了皮。狗本是看家守院的,更多时候却连自己都看守不住。”———刘亮程文章《狗这一辈子》中的这段话,正好拿来感叹陕西洋县屠狗事件。

  在黑龙江黑河市没有练成的“打狗棍法”,洋县不费力地就悟出来了。在那张流传于几乎所有媒体的打狗图片上,五名精壮男子手持长棒追撵一只土狗的情形,让人有幸目睹该县打狗技法之专业与精湛。不过,他们似乎真的没有赶尽杀绝的意愿。洋县县委书记日前公开表示,“无犬县”的说法纯属谣传,全县剩狗至少有2万余只。而对舆论的关注,该书记认为是因为“洋县老百姓好事,事情发展最后以讹传讹。”

  到底还是将责任推给了洋县百姓。这就像在说到“打狗是为了防疫”,而洋县之所以成为狂犬病重灾区,该名县委书记同样指出的,“老百姓思想观念落后、防范意识不强是这次狗患形成的主要原因”。疫病的责任便这样被狗与百姓分领了去。但如果狂犬病的宿主在狗,于是狗便要被“从肉体上消灭之”,那么如果深层原因终于追至百姓观念及意识不强,是否也该追究百姓的责任呢?我真是有点不敢往下想了。

  当然我没有理由认定洋县真的会向百姓追责。但是打狗也好,指责百姓也好,其中有一个逻辑是不约而同的,那便是自始至终,没有当地政府相关部门一丁点责任。难道真是这样吗?据悉,洋县已拿出了100多万元治理狗患。但为何没有治理得好,以致不得不全城屠狗?洋县自称此前已经给予养狗群众打狂犬疫苗50%补贴,并拿出专项资金买拴狗铁链,但百姓为何仍然“观念落后”,难道大棒就能使百姓观念进步?事实上我们看到的是,屠狗战果赫赫之下,百姓观念却似乎越发“落后”了,以致“好事”起来。

  如何调和人狗矛盾,以及如何处置公共卫生事件,当地政府部门必然处于舆论风暴的中心。固然,穷县防疫的现实,需要被关注到。但到任何时候,这都不是可以粗暴屠狗的理由。那虽是一条条狗命,却也值得珍惜。因为作为人类最古老的朋友之一,人与狗并非存在着天生不可调和的矛盾。一项好的公共政策,或加倍细致的工作方式,是能够调和人与狗的矛盾的,亦是更能使防疫常态化的。这同样关乎着政府品格。

  杨耕身(媒体人)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-26 08:30:58 | 显示全部楼层

汉中打狗死尸漂浮 被指污染水源残忍对待动物

中广网北京6月25日消息(记者黄立新 刘涛)据中国之声《新闻纵横》7时38分报道,从6月7号开始,国内外很多网站论坛将一篇“汉中打狗死尸漂浮,严重污染南水北调水源”的图文帖子长时间置顶,引起各方关注。陕西汉中因当地狂犬病疫情暴发捕杀3万多只狗,这些被捕杀的狗的尸体,是否真的象网上所说,没有依法进行无害化处置,就被丢弃在汉江的支流中?陕西汉中的狗患治理路在何方?

  汉中相关主管部门积极回应狗死尸漂浮溢水河事件

  最近这段时间,陕西汉中“屠狗风波”引起了各界关注,一些保护动物志愿者还公布了现场调查情况,认为当地防疫基础薄弱,部分犬只尸体没有依法进行无害化处置,遗留的问题和隐患严重。

  而在各大网站论坛一篇被广泛转载的帖子中,陕西汉中被捕杀的狗的尸体被随意丢弃在汉江的支流——溢水河里的照片让人看了触目惊心。据介绍,汉江是南水北调工程的主要水源涵养地,同时汉江也直接关系到流域内数百万百姓的生活用水问题。为此,成千上万的网友跟帖质疑陕西省汉中市对于狗尸的处理过于不负责任,如果有染病的狗尸被投入作为水源地的河中,后果不堪设想。

  对于网友的质疑,陕西汉中相关主管部门做出了积极回应。汉中市农业局畜牧科科长史瑞华表示:“零星的这样一些确实存在有不规范的问题。随意抛尸河流、水渠、田间地头,这些现象是存在的。但是从纪律要求呢就是说,各乡镇、各村组每一天都要有专门的工作人员负责清理所辖区域内所有暴露在外面的尸体。那是不是发生了刚刚被扔出去的,还没有被有组织、有计划地进行掩埋的这样一些情况,那是有的。过不了一半天,当有人向村干部反映某一个地方又发现了犬尸的时候,各乡村会有组织、有计划地安排人员对其做无害化的处理。”

  史瑞华表示,南水北调水源安全问题大家不必过于担心,河中的狗尸已在第一时间打捞上来,水质不存在安全问题。并且主管部门已采取措施,安排专人在河边巡视,防止有人将狗尸抛入河中,污染水源。

  动物保护组织成员指责汉中政府过量捕杀犬只

  然而6月12日,就在“狗尸体未处理严重污染南水北调水源”正在渐渐平息的过程中,汉中市政府新闻办突然抛出“重磅炸弹”,称“狗尸体未处理严重污染南水北调水源”事件系人为操纵。他们经过调查认定,个别动物保护协会成员出于对犬只爱护的极端热情,想将照片传播于网络引起爱犬人士和网民对于犬只的同情,做出了过激行为。汉中市农业局畜牧科科长史瑞华说:“有村民发现有外地动物保护协会的人租用本地的出租车,戴着墨镜、口罩,把狗尸扔到河里,当时拍照,过一晚上第二天又去拍照。”

  一石激起千层浪。对于汉中市政府新闻办的这种说法,一些动物保护志愿者并不认同。有人在网上发帖说 “明明是汉中自己过量捕杀,造成后续工作跟不上,却要怪罪他人”。

  西安市某动物保护组织的郝先生说,政府过量捕杀犬只的行为让他难以接受,而且某些捕杀方式也让他觉得过于残忍:“在身边出现的这种情况叫人非常痛心,看到那些小狗就那样残忍地死去,尤其是那些处理方式,政府有可能没有顾及到这些细节问题。咱都是和谐社会,我们的目的很简单,对狗好一点,就是合理合法地做。”

  政府回应:人的生命高于一切

  汉中市农业局畜牧科科长史瑞华则认为,在人与狗的生命权孰轻孰重的问题上,无疑应该是人的生命高于一切:“应该说人与动物的和谐相处首先应该是以人为本,应该保证人的生命安全。你既不免疫接种,你又不栓养,跑出去和野狗没什么区别,这个时候必须采取捕杀的措施。”

  据汉中市防控狂犬病指挥部办公室通报,今年三月份以来,狂犬病疫情在汉中市西乡、洋县、城固、汉台、勉县等五县区暴发流行,目前疫情仍在发展。根据最新统计,汉中市因感染狂犬病毒死亡的人数已上升到14人,被狗抓伤或咬伤的人数已达到3万7千人。

  专家:防范狂犬病关键要防患于未然 规范养狗行为

  面对着仍在蔓延的狂犬病疫情,北京大学法学教授湛中乐认为,当地政府更重要的是要防患于未然,加强犬只管理,而不是出现疫情再紧急应对。面对疫情时,政府需要公民参与、民间组织的配合。

  对狗的捕杀,以及对被捕杀狗的尸体的处理的种种流言和争议,根源在于,传统上对狗放任自流的管理方式,已难以适应当代社会的要求。规范养狗行为,加强对养狗行为的管理,不再让群众付出生命的代价、不再造成人与狗两败俱伤的局面,显然,有关各方还有很多工作要做。

  
责编:霍筠霞
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-11 21:45:28 | 显示全部楼层
全城屠狗,最后怪到老百姓身上,只能说明当地政府无能无知!!
当地政府领导这种办事风格和手段真是丢中国人的脸。
这个事件海外全都有报道,可悲!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户已被删除
发表于 2010-1-8 10:53:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|世间社区 ( 鄂ICP备18029511号-1 )

GMT+8, 2024-12-22 20:47 , Processed in 0.033584 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表