|
敬爱的总理： 您好，我是中国的一名某高校大学生，计算机专业，目前已上大三。是个爱国劲十足的毛头小子，我想以一名90后的角度和您探讨一下目前备受国内外媒体及民众关注的我国个别地区政府虐杀动物的行为。 目前世界上已经有100多个国家制订并出台了《反虐待动物法》，该项法律的建立有效遏制了这些国家虐待动物的现象。给您说这些并没有“崇洋媚外”的意思，我是觉得国外很多国家在人类文明进程中有许多做法是值得我们借鉴的，当然《动物保护法》也是这种进程中大势所趋、潮流所至，是不可阻挡的。 为什么一个国家要制订《动物保护法》，我认为有如下几点原因： 第一：所有的动物不是垃圾，他们和人一样有丰富感情，他们不是敌人，他们是可以与人类和谐相处的。 我在这里不想举狗救助人的事例，太多，汶川地震您也亲自赶赴灾区现场（讲到这里，我特自豪，我为中国有一位关注民生、关心百姓疾苦的好总理而鼓掌），有很多搜救犬磨破了爪子还在帮搜救人员实施搜救，一工作就是一连几天都不眠不休，有的甚至为此献出了生命；地震中拯救了全村人的性命却被绞杀的英雄狗小花；在主人遇难的废墟上不离不弃至死守护的忠诚狗狗。这些催人泪下的人与狗的故事想必您也有所耳闻吧。难道我们非要等到需要它们来服务人类的时候才意识到它们的存在吗？我们不能这样做，最起码作为一个有着五千年文明的国家来说这种虐杀动物的事件是不应该发生的。我一个普通大学生不太会讲什么人道或人文，我只是觉得这样对待生命是不公平的，一个不尊重生命的国家在国际上也是得不到尊重的。我承认一个爱狗的人不一定就是一个“好人”，但我敢肯定的是一个以虐杀动物为乐的人绝对不会在国家发生危难时伸出援手。假想一下您身边的工作人员（这里只是打个比方，绝没有冒犯哪位工作人员之意，如有冒犯还请谅解）是个天天一回家就开始虐猫虐狗听着惨叫声乐的合不拢嘴，双手沾满鲜血还拍照上传网络的人，您能使用这样的“人才”吗？您肯定不会，因为首先他不算是一个人，起码不是一个人格健全的人。您知道吗？现今中国有这样一群人，他们以保护动物为已任，在跟活熊取胆、残忍的皮草消费、动物表演、贩运猫狗……等虐待动物的“违法”行为做着针锋相对的斗争。为什么违法这两个字我要用引号呢？那是因为我国在动物保护这方面，没有法律可以依靠，那些触目惊心的虐待动物现象在现阶段的中国还只是违反情理而不违法的行为，而那些可敬的动物保护主义者在没有法律武器保护的现状下还在坚持斗争，其艰难程度可想而知。我国这方面法律制度的不健全不仅助长了这种反人道的社会风气，而且使中国的国际形象遭受到了极大的损害，这是每一个有良知的中国人都不愿意看到的。 第二：以人为本，是中国对人权的重视，是人性的闪耀。但是，以人为本并不意味着只要我是人，就凌驾于其它生命之上，随便践踏侵犯别的生命就是合情合理的！中国是一个提倡人道主义的国家，每年我们国家都会向其它更加不发达的国家捐赠大量粮食等物资，并免除了很多国家的债务。我作为一名大学生为我们国家的日益强盛而感到无比的自豪。可人性的体现并不局限于对人如何如何，也体现在对待动物的态度上。现今的中国还没有关于食用猫狗的检验检疫标准，所以现在出现在老百姓餐桌上的猫狗肉都是不符合食品食用标准的，换言之，都是不安全的。在中国很多的屠狗场，食品安检部门的调查其狗的来源往往不明（在这里还是要对许多食品安检部门认真工作的态度表示敬意，没有他们我们的一饮一餐谁来保障），经统计发现一部分的狗是从农村农户家收上来的，还有一部分狗是盗狗团伙偷盗别人家饲养的犬只（为此报案的人很多，但真正最后解决问题的很少。我认为这是赤裸裸的侵犯公民财产行为）还有一部分则来自于捕杀流浪的猫狗（其中包括投毒捕杀，各地因为食用猫狗肉而中毒身亡的事件层出不穷）。 第三：宣传科学文明养狗代替全城禁养。 今年4月1日起某政府有关部门颁布禁狗令后（此事新华社也有报道），当地城管部门以及公安部门（不明白一个地方条例的实施为何要动用武警力量）花费了相当长的时间进行了挨家“走访调查”，一旦发现有犬立即当场打死或立即送交狗肉馆（可见咱们国家狗肉馆的食品安全基本没有保障），此举引起了广大市民的愤慨，也对当地居民生活的安全感造成很大冲击。（试想自己天天躲在家里不敢出门，怕自己的心爱之物被带走是什么心情） 大家拉条幅、游行等等措施带来的是相关政府部门的严厉压制。可没有不透风的墙，美国知道了（他们在华盛顿举行游行，力求中国快速建立《反虐待动物法》），英国知道了，法国知道了，日本也知道了（说实话，让日本和美国知道是我觉得作为一名中国青年最抬不起头的事，就像美国政府招妓一事被公之于众后美国人的感觉）。我们先抛开这些国际舆论不说，我们心平气和地想想：如果一个地方的城市建设意味着别的动物不能生存，也就是说在钢筋混凝土充斥的城市没有别的动物，只有人，您认为这是一个什么样的城市呢？对！一个没有生机的城市，一个没有精灵点缀的城市。我们可以通过提高对养狗人的素质提升从而解决爱狗人与不爱狗人之间的所有矛盾，而不是屠杀。城市建设等于屠杀，等于伤害广大市民的感情，您认为这样的城市有发展可言吗？城市建设本没有错，可如果采取的方式方法太过偏激违背人道是否会激起民怨？城市建设的好与坏最终的决定权理应在民意，而不是仅凭某些官员一面之词！在这里我还要为这些政府官员说几句，他们出发点是非常好的，但是采取的措施实在是不得民心，希望各位政府官员能在百忙之中抽出一点时间，倾听那么一点点的民声。在这里我代表广大大学生对政府官员的呕心沥血、对建设城市的迫切心情表示感谢，但同时也建议在城市建设中一个重要的方面是绝对不能视而不见的，那就是民众的呼声。 第四：《反虐待动物法》的出台会顺应广大民意 在中国的土地上，每一个生命的呱呱坠地都意味着我们与之建立一种割舍不掉的缘分。老吾老以及人之老，幼吾幼及人之幼，痛吾痛及动物之痛。我不想大谈人性应该如何如何，我只是想在钢筋水泥混凝土层层崛起，物质文明飞速发展的今天，我们为何就不能给这些不会说话的精灵们一个小小的空间，给他们一点点的关怀！冷漠远要比贫穷更可怕。照我们目前这种态势发展下去，或许以后我只能在图册上指着图画对我们以后的孩子说：“宝宝，这叫小狗。在我们需要它的时候我们牵着它去工作，当我们不需要时，我们一棒子打死，我们心情不好时还可以虐待以享乐”。我不期望您看完这封信会立即作出反应，并且我也实在不好意思写这封信打扰您，我想一个国家的强大与否不完全取决于与他国的合作顺利与否，民怨的忽略是领导者的最大劲敌。有人说拉瓦锡的言论将直接影响我国今后发展，我笑了，区区一个小美国奈何的了我们数千年的文明大国。真要讲发展我觉得倾听年轻人的心更重要，您说呢？（每次看到您会见某某外宾时，看见您瘦弱的身躯，心就会隐隐作痛。每一根银发换来的都是祖国的繁荣昌盛，每一道皱纹换来的都是人民的安定团结。您辛苦了！衷心希望您身体健康，万事如意）。一些拙见，还请笑含；文笔拙劣，还请见谅。 此致敬礼 一位尊重生命反对虐杀 致力于动物保护的中国大学生
| 
发表于 2012-6-12 22:56:06
发表于 2012-6-13 07:33:05
发表于 2012-6-18 10:44:49