我的动保观念的大致总结

凯辰

我从小就对动物很有同情心。成长的过程中，信念和价值观都发生过很多大的变化，唯有对动物的同情心一直未变。如今我终于了解到，动物保护，才是真正有意义的信念和正确的追求。

以下是我个人对一些动保问题的看法和理解，也是我自己大致的动保观念，希望能和大家交流讨论。

为什么要保护动物？

动物和人类一样，有知觉和感受，能体验到痛苦或满足。

没有人喜欢遭受痛苦，动物也一样。——若论保护动物的理由，我想这一点就足够了。

为什么不提倡“保护植物”？

植物没有大脑和神经，对它们而言，不存在包括痛苦、满足在内的任何体验。

保护动物，是不是意味着咬你的蚊子也不能拍死了？

昆虫等神经系统相对低级的动物，感受的能力比神经系统相对高级的动物（比如所有的有脊椎动物）微弱很多。

所以，拍死蚊子没什么问题（事实上人每天洗澡、洗脸都会杀死很多细小的无脊椎动物），它们的感受能力是极其微弱的。

动物和动物之间本就彼此杀戮，为什么人就不能杀动物？

动物制造杀戮无可厚非，因为动物的智力不高，无法理解自己的行为给其他个体所带来的痛苦。就像一个3、4岁的孩子（事实上很多动物的智力就在这个水平）杀了人，你也不能怪罪他什么——因为他什么都不懂。

而成人的智力足够，知道自己的行为会给其他个体造成痛苦。在知晓的情况下，却仍然为之，就是明显的罪恶！

弱肉强食是自然界的法则

自然界的规律虽如此，但是人类的道德并非如此。否则，就没必要帮助那些弱势群体了。

与其关注动物，不如多关注人类自己

当代的人类已经活的够好了。大部分所谓的弱势群体、穷人，也只不过是生活条件差点，或是生活艰难一点而已。而且社会已经在不断提供机会和帮助给这些弱势者了，随着社会的发展，这些机会和帮助还在不断增加。

相比之下，那些动物的境遇更让我同情——起码那些穷人们不会遭受到虐待或杀害。而动物被残忍虐杀，甚至连惩罚凶手的法律都没有……我认为，目前没有比保护动物更紧迫的事情了！

----------------------------------

当今的那些富豪和权贵，拥有着雄厚的力量，却都只会将资本浪费在奢侈的生活或毫无意义的信念上。我要成为力量的拥有者，用这力量为动物保护的事业做出最大的贡献！

FIGHT !!

浅。

- -。
最后一点的标题是不是写反了。。。
而且植物也应该要保护啊~没有植物人也不能生存啊~
而且植物就算痛苦也只是你感受不到，听不到而已，你怎么知道它不痛苦。
还有，蚊子不属于动物！！！真的，蚊子不是动物。
你对小动物的关爱是让人感到高兴的，但是你的观点我不能完全赞同。要辩证的看问题啊，你不能只看到好的一面或者只看到坏的一面。那些富豪所创造出来的经济利益以及连带的其他益处是不能否认的。不能因为他们没有将重心放在救助动物上就否认他们在其他地方做出的贡献吧。
如果你真的关心爱护动物的话，善待自己遇到的每一个生命（不是特指狗狗，是指任何的生命）。有空到救助站看看狗狗也是你行为上对你自己语言和基本原则的一种支持！

小帆

很多观点 我都赞同   用心了    如果不是去经历了一些事情  是不会有这些感触的

凯辰

回2楼，

一些植物也需要保护，但是保护它们的最终目的是出于保护生态环境。而保护动物的原因则是道德。每次当我们呼吁保护动物的时候，总是有人拿植物说事，说什么 植物也有生命啊，你们为什么不保护呀，吃植物不也是杀生吗……为了回敬这些问题，才写了文章的第二点

植物没有神经，所以没有知觉，蚊子属于动物。这些都是已被科学证明的事实，而且我觉得应该是常识了。

最后一点的标题，是某些人对动物保护的一个质疑。标题下面的文字，是我对他们的质疑的回答。不是写反了。

小帆

楼主应该是个 动物保护者的元老了吧  也应该接触了很多一般人接触不到的事情    呵呵     大家进来讨论 可以有不同的想法      交流才可以进步

凯辰

回复 5# 小帆

我只是思考的多一些而已

vera提拉米苏

记得以前和别人说不要吃猫狗肉，那样太残忍，结果别人反问我“那吃猪肉羊肉就不残忍了吗？”
对于喜欢猫狗的人来说，不吃猫狗肉是一件理所当然的事。可是，如果猫狗对于有些人来说只是一道菜肴的来源，那又该怎么劝说他放弃“到口的美味”呢？