| [size=-1]作者：喔辛旷野 提交日期：2009-9-1 16:03:24 | 楼主 |
是时候对狂犬病说：NO
背景资料：
（USA）Rabies infections in people are rare in the United States. However, worldwide about 50,000 people die from rabies each year, mostly in developing countries where programs for vaccinating dogs against rabies don’t exist.（人类感染狂犬病在美国很罕见，然而全球每年却有约5万人丧生于此病，多数发生在那些对狗防疫工程不存在的发展中国家。）
Rabies is a virus that in the U.S. is usually transmitted by a bite from a wild infected animal, such as a bat, raccoon, skunk, or fox. If a bite from a rabid animal goes untreated and an infection develops, it is almost always fatal.（狂犬病在美国一般是由野生被感染动物传播，比如蝙蝠，浣熊，臭鼬，或者狐狸。如果被患狂犬病的动物咬伤未治疗并且随着感染深入，几乎全部致命）
（Canada）In spite of large numbers of cases of animal rabies in Canada, human rabies is rare. During the past 56 years, only 22 cases (including the current case) have been reported. Rabies is a viral disease that attacks the central nervous system of warm-blooded animals, including humans. Once symptoms appear, rabies is always fatal in animals and people. In Canada the animals that most often transmit rabies are foxes, skunks, bats, and raccoons.（尽管在加拿大有很多动物感染狂犬病的案例，但是人患这此病却很稀少。在过去的56年中，仅有22例报道。（包括目前的案例）狂犬病是一种攻击温血动物中枢神经的病毒疾病，包括人类。当症状出现时狂犬病对于人和动物都会导致致命的结果。在加拿大传播狂犬病的的动物主要是狐狸，臭鼬，蝙蝠和浣熊。）
（Japan）Over 50,000 people and over 100,000 animals reportedly die of rabies every year. In Japan, this disease has been culled out since 1956 thanks to the strong implementation of measures against rabies, such as vaccination of dogs, quarantine and control of wild dogs under the "Rabies Prevention Law" enacted in 1950. (全球每年约有5万人和10万动物死于狂犬病，基于日本从1956年后对该病的严格措施，比如对狗防疫，隔离检疫和对1950年颁布的《狂犬病预防法规》的施实，狂犬病在日本已基本绝迹。)
由文中我们可以看到在美国,加拿大等发达国家，人感染狂犬病几乎绝迹，罕有的狂犬病例是通过野生动物传播的。为什么中国紧随印度之后成为狂犬病的第二大疫区每年数千人因此命丧黄泉？我认为g**vern-ment，个人乃至媒体都有责任。谁来为每年数千的狂犬病人买单？谁来为无辜丧生于屠狗红头文件的宠物猫狗负责？
| [size=-1]作者：喔辛旷野 回复日期：2009-9-1 16:06:00 | 1# |
忘了说明了，这篇文章转自猫扑论坛的；
也请大家多多转载，让更多的人真正的了解狂犬病！！~~
一、g**vern-ment严重的失职。今日的中国不可能还像解放初那样管理犬只。一根绳，一根棒，哪里出现狂犬病例，把全城的狗杀光光。以彰显当地机关的果敢能干。在这方面，我只能用一个“愚”字来形容他们的举措。go***ern-ment事事声称与国际接轨，可是在治理狂犬病和宠物猫狗问题为什么迟迟没有有效方案？全世界的g**vern-ment都知道，给狗免疫是断掉狂犬病毒传播链的利器，改革开放这么多年了，中国人住了上楼房，开上了汽车，为什么还要为被狗舔一下，猫抓一下而惶惶不可终日？有些地方的犬只管理条例也只是流于形式，或是作变向收费的工具而已。如果把犬只免费注册和防疫，把野犬收容，逾期无人收留的情况下人性化处理，事情就会简单很多。
有人说，中国人的狗多，治理是不太实现的。2008年12月23日一篇新华网的题为《美国旧金山狗比孩子多 宠物狗数量达到约14万只》一篇报道中说道据美联社21日报道，旧金山现有常住人口76万人，其中儿童约10万名，而该市的宠物狗数量却达到约14万只。美国的犬只拥用率如此之高，为什么在他们看来狂犬病就像我们现在听到天花一样的陌生呢？我国民间有俗语说：“生了孩子只一半，出了天花才算全。” 现在之所以我们几乎听不到谁的孩子生天花而夭折的原因是牛痘的广泛普及。为什么不能通过犬只管理和免疫让狂犬病也离我们远去呢？
有的人会争论，只有发达国家才有经济能力来操作给狗作疫苗的工程。那么请看从WHO官网上摘录下来的这段话As shown in several countries - such as Japan and Malaysia - elimination of rabies in dogs can result in elimination of transmissions to people and other animals.（就像在数个国家所显示的，比如日本和马来西亚，切断狂犬病在狗的传播，可以切断其在人类和其它动物间的传播。）马来西亚算是发达国家吗？他们可以作到，中国为什么不可以效仿？奥运会办的起，狂犬病防不起？关键是go**ern-ment并没有把预防狂犬病提到议事日程上来，现在的政策是让人暴露后去接种疫苗。费钱费力，况且疫苗并不是绝对的有效和安全。这完全是本末倒置的方法。
给狗注射狂犬疫苗只需二三十元，效力是一年。而给人全程注射需要几百元如要加打狂犬病免疫球蛋白还需一两千元，费用按体重来计算。且人注射一次疫苗的效力也仅有数月到一年而已。在非狂犬病疫区国家，被家中的宠物狗咬抓伤只需对伤口进行处理，无需注射狂犬病疫苗。而在中国，即便是爱狗人士，被狗抓咬甚至是舔到粘膜都会慌张得去注射疫苗。我无意批判，因为毕竟狂犬病的病死率近100%. 由于中国是疫区，小心谨慎的态度在目前的中国是可取的。随着社会的进步，这种极大的恐惧感应该随着狂犬病的消失而消失。
另外，还有一双利益的大手在暗中操控和加剧着狂犬病的恐惧感。狂犬病虽然可怕，可是全国每年死亡人数基本不超过4000人。对于我国这种巨大的人口基数来说比例还是相当小的。为什么近些年来中国人对狂犬病意识陡然膨胀以至于达到恐慌的地步，我想跟暴利疫苗分不开。现在的中国人对于狂犬病的恐惧程度可以从各个地方的卫生防疫站的狂苗注射室的繁忙程度就可见一斑。有的人甚至得了“恐狂症”，怀疑自己得狂犬病而整日不宁。用狂犬病发病的惨状和100%的死亡率来宣传，某些部门和环节真是赚的盆满钵满。试想，如果狂犬病从我们的神州大地上消失了，这个产业链也就随之消亡了。有人猜测，关于狂犬病的治理不力，是不是跟这个利润因素直接挂钩呢？
| [size=-1]作者：喔辛旷野 回复日期：2009-9-1 16:08:00 | 2# |
二、媒体舆论的不当宣传。有些媒体刻意夸大狂犬病的发病率，以及失实报道称很多健康犬也带毒，好像我们身边到处是狗肉BoB!!!。在这个“坏消息”当道的年代，人们似乎更容易听信危言耸听的负面新闻。这些媒体无形中作了那些疫苗生产商的说客。事实上，狗只是传播狂犬病毒的一环。所有的温血动物都会传播。狗作为传播元凶这个角色在很多发达国家已不成立了，几乎没有狗传染狂犬病的案例。即使在我国，被真正的狂犬咬伤也只有一部分会被感染。而我国媒体把狗妖魔化，好像跟任何狗接触都有可能罹患此病。狗因为跟人接触较多而成了众矢之的。从公正的角度出发，在我国，由于防疫措施的不力，犬类同样也是受害者。很多媒体宣称狂犬病的潜伏期可以达到十几年，几十年。
这种蛊惑人心的言论不益于任何人，事实上，感染狂犬病后99%会在一年内发作，超过一年的不足1%，世界上最长的一例潜伏期为六年。那些声称N多年后发病的病例根本无证可查，或是后续有二次，三次暴露而当事人记不清的情况。我经常在网上看到，有些人幼年时被狗猫抓咬后已经过了几年甚至十几年了，听了媒体对狂犬病的KB宣传后，还在惴惴不安得发贴询问，要不要打针，会不会发病之类的。这些完全是媒体的错误宣传造成的。
此外，我认为WHO的十日观察在中国同样有效，不管是不是疫区，没有哪种动物或人感染狂犬病后可以活过10天。如果咬你的动物在咬你后活过10天，那么你就不可能因此患上狂犬病。（注：在目前的中国，保险的作法是，被可疑动物咬伤即立即接种疫苗，如果10日后咬人的动物依然存活，可以放弃后续的疫苗接种）。
我希望媒体可以公正客观的来报道狂犬病，教育人们如何预防该病而不是一味的为了吸引眼球来加剧人们盲目恐慌的情绪。在这个已经纷杂的社会里，再以一种“唯恐天下不乱”的心态来作新闻不仅是不客观的，也是没有职业道德的。
三、 个人因素造成的养狗无序。很多国人对于养狗没有起码的责任感和公德心，今天想养就养，明天想扔就扔。而我国又没有一个叫作:animal control 的部门，造成了大量的流浪狗浪迹街头。多数宠物主有钱搓麻将，洗桑拿却不愿给宠物狗每年花上二三十元注射狂苗的意识。这里面go-vern-ment的宣传教育不到位也难逃其纠。另外，放任狗在公共场合随意出没，散放散养都给悲剧的滋长提供了温床。养狗不再仅仅是个人行为，如果你打算养狗，建议考虑以下问题：我的经济负担的了吗？时间是否宽裕？可以不放养吗？可否作到每年防疫? 是否打算长期养下去？不打算让其生育的话是否会带它去作绝育手术？如果以上问题的答案有一个是否定的，我建议您养狗的决定还是缓缓再作。
与狂犬病的斗争在我国不会是一个短期的战役，而且需要多方的通力合作。从一个人的指甲可以看出一个人的修养，从一个国家治理宠物问题也可以看出它的文明程度。一个不闻不问，出了问题只会蛮杀的g**vern-ment，实在很难跟文明、人性化有任何联系。
我曾在《参考消息》上看过一篇文章，一名德国男子看了一段中国的虐狗的录像发誓再也不买印有made in China的东西，虽然这样作很难，但是他坚持。我想很多来自国际社会的对中国的仇视和敌意并不在于政治上的分歧或是体制上的不同，而是由于一些被我们忽视的“小问题”引发。狗，在一些国家就像家庭成员置为上宾，而数万条狗在我国被脑壳迸裂的被当街打死，这种巨大的反差会使不同国家的两个人立刻站在对立面上去。我们的国家一直在苦心经营国际形象，却被这些小节毁于一旦并被扣上野蛮人的帽子实在划不来。
我想，摒弃疫苗产业链带来的巨大利润，监管加防疫，狂犬病在中国消失的日子我们大家都会看的到。现在是时候对狂犬病和随性养狗说NO的时候了。
| [size=-1]作者：喔辛旷野 回复日期：2009-9-1 16:13:00 | 3# |
以下是世界卫生组织的关于预防狂犬病的一段话，希望对大家能有所启发。
Prevention
The most cost-effective strategy for preventing rabies in people is by eliminating rabies in dogs through animal vaccinations. A lack of awareness of the effectiveness and feasibility of this prevention approach hinders elimination of human cases. As shown in several countries - such as Japan and Malaysia - elimination of rabies in dogs can result in elimination of transmissions to people and other animals. Preventing human rabies through control of domestic dog rabies is a realistic goal for large parts of Africa and Asia.（最划算预防人患狂犬病的策略莫过于给狗接种狂犬疫苗。然而，对于这种预防措施的效率和可行性意识的缺失将阻碍根除此病。就像在数个国家所显示的，比如日本和马来西亚，切断狂犬病在狗间的传播，可以切断其在人类和其它动物间的传播。对于大部分非洲和亚洲国家来说，通过预防家养犬患狂犬病来预防人患此病是一个切实可行的目标。）
Prevention of human rabies must be a community effort involving both veterinary and public health services. Rabies elimination efforts that focus on mass vaccinations of dogs are financially justified by the future savings of discontinuing post-exposure preventive treatment for people. （预防狂犬病需要社会的通力合作，包括兽医部门和公共卫生服务的共同努力。大规模的对狗进行接种狂苗后，因人暴露后无需再去接受预防性治疗从而节省财力。）
——————请大家也帮忙转帖，让更多的人了解狂犬病，认知它，知道如何防范，如何避免，不必一味恐慌！
———————看了天涯杂谈中那么多人对狗的恨之入骨，与爱狗人士互相攻击、谩骂，这并不是解决问题的办法；
现在已经不是人类为了生存，可以随意虐杀其他物种的时代了，还是如此莽撞、武断的进行屠杀犬只，只能被世界人民所唾弃！
目前的国情也确实存在很多养狗的狗主人素质低下，导致邻里之间矛盾加剧；清理自己宠物的粪便、定期进行疫苗注射，公共场所栓上狗链，是每一位真正爱狗之人的责任和义务！ |
发表于 2009-10-15 15:19:36